超视点-张伟丽赢因裁判照顾? 先看懂规则再评吧


张伟丽战胜乔安娜

  3月8日,张伟丽在拉斯维加斯一场疯狂之夜中,分歧判定击败了前UFC草量级冠军乔安娜,卫冕了自己的世界金腰带。

  在国际妇女节进行比赛、全国抗击疫情的关键时刻;再加上赛前乔安娜的垃圾话,对中国不敬的防毒面具海报风波,以及一个多月缺乏吸引眼球的体育比赛等诸多因素,都放大了本场比赛的关注度。张伟丽得到了全民热捧,吸引了诸多原本不熟悉职业格斗,不熟悉UFC的圈外人。

  这是一件好事,进行了相当正面的推广。

  比赛的最后比分是2比1分歧判定,3名裁判的打分是2个48比47、1个47比48。这是能够分出胜负的最小差距,比赛打得很精彩焦灼,时后在国际社交媒体上得到了广泛的议论。

  当然,也有一些人表示张伟丽没有赢,而是支持乔安娜获得了胜利。持这种观点的在世界上并非少数,包括UFC蝇量级女子冠军舍甫琴科、嘴炮康纳等。

  赛后,UFC官方公布的张伟丽在比赛中的技术统计劣势,也使得国内一些人认为,她的获胜是UFC迫切需要中国市场,所以黑了乔安娜的结果。这是真的么?

赛后的命中数技术统计

  如何看待赛后的数据

  首先,应该正确面对质疑。

  质疑声是职业体系、职业格斗的一部分,每个人都可以自由发表自己的看法。被质疑也不用跳脚蹦起来,说什么侮辱中国;给人扣帽子说:抹杀中国MMA的伟大成就之类的。这是不健康的心态。

  职业冠军,本来就是需要被质疑的,需要不断去赢得比赛来为自己证明。

  在3月8日比赛结束没有公布结果前,笔者自己的观赛打分表,就第一时间支持了张伟丽。当时我认为比赛是平局或者张伟丽稍占优势。因为张伟丽是现役拳王,所以她就是打平也是卫冕成功。当然最后的比分是稍微胜出。笔者自己的打分积计表更接近一号裁判迈克-贝尔,认为张伟丽赢了1、4、5三个回合,其中1和5较为明显。

  UFC官方数据上,张伟丽在击打头部上,以104:75绝对领先。对身体的进攻,乔安娜是她的2倍半,为19比50;而在腿法上,张伟丽以46比62落后。如果3个数据相加,张伟丽的清晰打击数是169:187处于劣势。

  但是,简单地将击中数据相加来判断比赛胜负的,那是业余格斗赛事。就跟当初徐灿挑战罗哈斯的时候,有些人认为罗哈斯命中更多,所以应该赢一样。这是不懂规则的表现。

  因为比赛是根据5个回合,每个回合的表现打分的。命中数据高,可能是很多拳都出现在了乔安娜赢了的那2个优势回合中,而张伟丽只要在另外3个回合打击数据占上风就行了。

  看看另一个MMA网站进行的统计和投票图表吧,明显张伟丽在1、2、5三个回合占据了优势,就很好地读解了打击数据的差异。

  此外,对职业格斗判定胜负,第一条首要看的是有效打击。张伟丽的重击更多,更狠,效果更好。这从双方挨到打击后的受伤情况就一目了然。第二点是掌控比赛的能力,张伟丽向前逼迫对手,主动采用技法的时间更长,而乔安娜后撤打反击的情况更多。

  职业格斗更看重主动性

  职业格斗和业余比赛有一个最大的区别是,裁判很少会要求选手多做动作。在奥运体系的格斗赛事,比如柔道、摔跤、跆拳道和拳击比赛中,经常会出现两名选手很长时间不做动作,结果被判罚消极的情况。这是因为主动做动作的选手,容易露出空挡被打反击。因此业余奥运比赛经常出现裁判给消极,结果最后两个人全场没有一个有效动作,结果谁更消极,谁被淘汰的事情发生。奥运业余体系的比赛,目标是金牌,不管怎么赢只要赢就行,哪怕赢得难看。

  但是在职业格斗中,这种情况很少出现,因为在职业格斗里,合同有规定。双方拳手都消极的情况下,会被双方判负,推广人也不会给出场费,白打。比赛的目标是拿出场费,就是输了也有高额出场费。目的不同,技术体系也就不同,判罚标准也就不一样,所以导致拳手的主动性也不一样。

  虽然击中次数也是一个考量的标准,但是命中的次数和有效重击之间在裁判的心目中,是有一个交换比的。每个裁判都对拳手的出拳效果有一个自己的判断,比如认为你打8次轻拳剐蹭,都不如一次有效无遮挡重击。因此那些后撤拳手击中再多的摸摸拳也没用,这种击中拳手次数的只是个场外参考,不能完全反应比赛的过程和结果。

支持张伟丽的
支持乔安娜的

  记者打分张伟丽优势更明显

  下面,我们再看看世界上的主要媒体记者的观点。

  在很多重要的比赛中,会给现场的记者们发媒体打分表,希望媒体们来监督比赛的打分是否正确。

  张伟丽和乔安娜的比赛结束后,《mmadecisions.com》网站公布了一个媒体打分的数据,显示确实媒体对这场比赛的结果有不同的看法,但是大多数的媒体支持了张伟丽。

  其中包括著名的MMA赛事数据网站《Sherdog》的记者在内,有5人给了张伟丽49比46的分数,也就是认为张伟丽赢了4个回合,只输了1个回合,比现场裁判打分给的差距要大。此外,包括ESPN的费利-墨菲在内,有10名记者支持了48比47,张伟丽赢3个回合胜出卫冕,和现场裁判的观点相同。而支持乔安娜48比47赢得比赛的只有6名记者。

  也就是现场观战的21名记者中,张伟丽得到了71%的支持。

  这还有什么可说的呢?

  另外,笔者还想说一个观点,UFC确实在2012年进入中国后,他们需要开发中国市场。但是直到现在,UFC在中国一直是持续投入,并没有盈利。张伟丽在UFC体系中,远远不能和卖PPV的康纳、隆达-罗西相比。连嘴炮和女王都能输,张伟丽有什么不能输的?UFC确实希望张伟丽赢,希望她能够成为中国市场起爆剂这一点没有错误。但是UFC是全球的体系市场,不太可能为了中国一个连现场票房、版权PPV都不能抹平中国赛制作投入的市场,而得罪世界上的其他拳迷。

  所以,认为张伟丽卫冕是UFC为了市场,而向她倾斜的心态,是不健康的,需要做出自我调整了。(周超)